Je suis d'accord avec Planton, car il pense qu'il y a plusieurs et selon c'est vrai.

2012 suite

La décongélation du continent.

La cordelière des Andes.

Aujourd'hui est le résultat de l'aboutissement des évènements et des actions qui se sont passées autant hier qu'il y a des centaines années.


Des politiciens qui acceptent des pots de vingt.

Automne 2012

Le comte de taxes de Cadillac.

Des prix coûteaux!

Les apprensitassages!

Des nouvelles de l'au de las

Les parents sont les premiers à faire croire des institutions sociales à leurs enfants.

Science 2

Une molécule très microscopique.

Sciences

Dans le travail qui suit je vais vous parler de la science, ceci est pour connaître ce qui excite réellement dans la vie. Platon nous dit que la science faut qu'elle soit une connaisse qui a quelque chose d'éternelle. Tout d'abord, je crois que la science nous ne renseignent pas parce qu'elle n'a pas encore fait toutes les expériences pour nous le prouver. Pour voir si celle-ci nous dit la vérité, je vais utiliser en premier lieu le rationalisme qui est un problème qu'on trouve des hypothèses, après en met les hypothèses en fonction donc on l'essayait. Pour terminer, on dit si cette dernière est corroborer ou réfutant. Je crois que les chats s'orientent avec leurs moustaches durant le jour et surtout la nuit, car si on enlève ces derniers les chats vont marcher d'un coter à l'autre. Exemple: Problème: Comment les chats font-ils pour s'orienter dans la nuit? Théorie: Les animaux voient avec leurs yeux plus la lumière. Les hypothèses: Qu'est-ce que leur pupilles sont assez grands pour voir ou qu'est-ce qu'ils orientent avec leurs moustaches? Si on mettait les conventions a l'éprouvent, on pourrait essayait de leur bander les yeux pour voir, s'ils vont se cogner partout. Ensuite, on pourrait couper leurs moustaches pour voir, s'ils vont se cogner partout. Ils se cognent partout, donc ils voient avec leurs yeux. Corroboration: non-valide Ils ne se cognent pas partout, donc ils s'orientent avec leur moustache. Réfutation: Valide En deuxième lieu, ça va être l'empirisme celle-ci est une loi qui explique globale la théorie et qui est tiré de façon rigoureux des faites par l,observation et l'expérience. Est-ce que tous les livres de philosophies sont plats, selon moi je dirais que oui, mais est-ce que c'est la réalité non. Si on commence par le P1: Tous les livres de philosophies sont plats P2: ceci est un livre de philosophie Conclusion: ce livre est plat Donc, l'empirisme c'est une méthode pour accéder à la réalité caché. Aussi, elle est une manière d'exagéré les choses quand les personnes ne le sachent pas de ce qui parle. Pour en conclure, je crois que la science est juste baser sur ce qu'il se passe dans les laboratoires, car si le monde arrêteraient de généraliser les choses bien on pourrait peut-être dire qu'il excite plein d'autre chose hors des expériences.